1.在某客戶安裝調(diào)試博勒飛粘度計(jì)的時(shí)候，儀器測(cè)量樣品的時(shí)候是正常的，和客戶舊的儀器數(shù)值一致，但是用標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)儀器總是較不準(zhǔn)。工程師按照標(biāo)準(zhǔn)液的要求去校準(zhǔn)，再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后，粘度計(jì)依舊不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)的效果。

2.粘度計(jì)剛開始用6000cp的標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)的時(shí)候，粘度計(jì)誤差為200cp，更換30000cp標(biāo)準(zhǔn)液粘度計(jì)誤差是5000cp。再次更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速之后，粘度計(jì)吾儕大約5000cp。再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后，將標(biāo)準(zhǔn)液換成60000cp的，但粘度計(jì)的誤差更大，為8000cp多。再更換轉(zhuǎn)子和調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速后粘度計(jì)的誤差還是依舊那么大。接著，工程師用客戶舊的儀器進(jìn)行校準(zhǔn)，使用的標(biāo)準(zhǔn)液是Brookfield的，zui后校準(zhǔn)的結(jié)果還是和新的粘度計(jì)測(cè)出來的數(shù)據(jù)是一樣的。

3.經(jīng)過工程師現(xiàn)場(chǎng)分析，新粘度計(jì)和舊粘度計(jì)再使用Brookfield粘度計(jì)標(biāo)準(zhǔn)液校準(zhǔn)后的結(jié)果都是一致的，固可判斷粘度計(jì)是沒有問題的。zui后工程師從客戶那里了解到，客戶使用的標(biāo)準(zhǔn)液，不是Brookfield的，而是經(jīng)過網(wǎng)購的。

4.從這個(gè)事情上，我們可以知道，使用Brookfield粘度計(jì)是用其配對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)液進(jìn)行校準(zhǔn)，如果使用其他的標(biāo)準(zhǔn)液進(jìn)行校準(zhǔn)，肯定會(huì)存在一定的誤差。